”Når jeg afholder mig fra alkoholiske drikke, er det mere af principielle grunde, det er for eksemplets skyld og af sociale hensyn, fordi jeg mener, at de, der har med folkets legemlige og åndelige opdragelse at gøre, bør vise vejen, bør bevise, at man kan leve sit liv udmærket uden alkohol. Det er derimod ikke, fordi jeg personlig er så fast overbevist om en daglig ringe alkoholdosis’ skadelighed, end sige fordi jeg anser det for en dødssynd at nyde en større mængde engang imellem.”I starten af 1900-tallet rasede der en heftig debat om, hvor sundt eller usundt alkohol i virkeligheden var. At et stort alkoholforbrug påvirkede sociale forhold, kunne føre til vold i hjemmet og arbejdsulykker, var de færreste i tvivl om. Den sundhedsmæssige påvirkning på organismen var imidlertid stadig til debat. Læge Gottlieb Poulsen var en af de mest markante stemmer i debatten. I ”Alkoholspørgsmålet” kan man læse en tale, han holdt i Studentersamfundet i 1910 som modsvar mod professor Weis’ pjece om alkohol og ædruelighedslovene. At sige at de to herrer er uenige, ville være en underdrivelse. ”Alkoholspørgsmålet” giver et interessant indblik i debatten om alkohol i starten af det tyvende århundrede.Gottlieb Poulsen var en dansk læge og forfatter, der skrev en lang række pjecer til oplysning for både menigmand og fagfolk. Han var en aktiv deltager i debatten om alkohol og afholdsbevægelsen omkring århundredeskiftet.
