Fem retsfilosofiske teser er et forsøg på at tænke videre på allerede godt tænkte og
fremskredne retsfilosofiske opfattelser. Bogen er samtidig et forsøg på at tænke
rigtigere end de mange delvise fejl og blindgyder, der synes uløseligt forbundet
med retsfilosofi - og for så vidt med al menneskelig aktivitet. Endelig er den et
forsøg på at tænke mere aktuelt end de klassiske, retsfilosofiske skoler, der tenderer
til at have en kanon af autoriserede spørgsmål snarere end at se på den aktuelle
situation og de retsfilosofiske problemer, der kunne trænge til en løsning.
Bogen drøfter følgende teser:
• Tese 1: Det er ikke muligt at formulere én sammenhængende teori om retten.
• Tese 2: For at forstå retten må man inddrage dens kontrafaktiske karakter.
• Tese 3: Ret, retlige forekomster og rettens relationer kan med fordel forstås
grænserelativt.
• Tese 4: Ret og rettigheder dannes i fællesskaber. For mennesker er fællesskab
naturligt, men den konkrete udførelse af retten er ikke nødvendigvis naturlig.
For at forstå retten må man derfor forstå menneskets sociale natur.
• Tese 5: Retsdogmatikken udviser en relativ immunitet over for teori og filosofi.
Det er en styrke, fordi retsdogmatikken bliver mindre modepræget
og mindre modtagelig for hyperboler, og en fare, fordi den risikerer at blive
umoden, ukritisk og autistisk.
Bogens forfatter, Sten Schaumburg-Müller, f. 1956, er ansat ved Afdeling for
retslære, Juridisk Institut, Aarhus Universitet, og exam. art. i filosofi samt kandidat
og ph.d. i jura.
