Replikken, de nægtede at bringe. En principiel sag om dokumenterede fejl og redaktionel ansvarsfravigelse

Dette skrift er offentliggjort som dokumentation af faktuelle fejl, misvisende fremstillinger og redaktionelle brud på etik – ikke som led i debat.

Det beskriver, hvordan en anmeldelse af `Visdommens rum` i Tidsskrift for Professionsstudier indeholdt mindst 23 væsentlige fejl, som redaktionen hverken har rettet eller forholdt sig til. En replik blev først tilbudt og siden afvist.

Sagen peger på et principielt problem: Når dokumenterede fejl i et videnskabeligt tidsskrift fastholdes, svigtes det faglige ansvar, og forskningens troværdighed undergraves.

Skriftet er ikke polemisk eller personrettet, men formuleret i et sagligt og respektfuldt sprog. Det har ingen relation til psykoterapi og terapeutisk praksis.